カーター卿がデジタルブリテンと政治をする

今年初めに政府の中でデジタル英国の報告書を書いた元大臣のスティーブン・カーター氏は、今年のロンドンで開催されたIPエキスポ展を、辞任してから初めて公的な姿で開いた。

Telco、Telstra、Ericsson、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成、通信事業者、SamsungとT-Mobileが5G試用で共同、Cloud、Michael DellがEMC契約を締結: 「私たちは何十年にもわたって考えることができます

英国のウェブサイトは、次の世代のブロードバンドアクセス、ワイヤレススペクトル、著作権で保護されているファイル共有者の扱い方など、彼の勧告の将来について話し合うために、カーター元大統領と会談した。

Q:保守党が今後の選挙に勝つことになった場合、デジタル・ブリテンの実施はヒットしますか?A:ポイントまで。その中の勧告の90%は比較的非論争的である。私は82の勧告のうち約75が、どの当事者の権力に関係なく通過するのだろうと思う。

インフラストラクチャーへの投資やコンテンツの保護、コンテンツの保護、著作権侵害やセキュリティーの支払いなど、お金に関するものが主なものです。

デジタルブリテンの最も広範に議論されている勧告の1つは、次世代ブロードバンドアクセスの全国展開のために固定ブロードバンド接続に50p /月の課金を導入したことです。この税金の一般的な記述について「税金」としてどのように感じていますか?それは私が使用する表現ではありませんが、それは税金ではないと争うことはありません。私たちが何かを求めているならば、商業市場、借金や株式、政府の報酬、または課税のいずれかを支払う方法を見つけなければなりません。

課税は政治的に苦しむことができる問題ですか?それは誤っていると思いますか?非政治的であることから利益を得るいくつかの問題がありますが、それはやや素朴な希望です。

すべての問題は虚偽表示される危険性があります。人々はこれらの質問のいくつかについて強く感じています。政府が選出された権限を使って納税者から貨幣を引き出す場合、それは公的議論の正当な問題です。

それについての議論をすることは合法ですが、その議論を政治化することは一般に役に立たないのです。世界中で何が起こっているのかという観点から見ると、常にそれを見なければなりません。

オーストラリアでは、政府が小切手を書いている。中国では、当局が地域のフランチャイズによるスペクトルを割り当てている。他の分野では、現行の事業者に規制上の保護を与えることで[次世代アクセスが促進されている]。

私たちは皆同じ目的を望んでいますが、私たちはさまざまな手段を使っています。

電波スペクトルはどれくらい重要ですか?遅れたオークションと再燃の問題を解決するために、ビジネス秘書のピーター・マンデルソン氏が運営者の頭を打ち負かすとの報告がありましたが、それ以来ほとんど聞いていませんでした。報告書にそれに多くの時間があります。私はピーターが頭を打ち負かすことはないと確信しています – おそらくそれらをノックします。ワイヤレスの機能、インフラストラクチャ、サービスが重要なので、進歩が行われていることが重要です。

あなたの演説では、次世代の固定アクセスに関する議論でワイヤレスアクセスが多く見過ごされていることを示唆しました。あなたは、ワイヤレスが今後の主要なアクセスモードになると思いますか?私は分かりません。私は、アプリケーションデベロッパー、ネットワークオペレーター、より革新的なソフトウェアやサービスプレイヤーの間では、デバイス中心性とモビリティがどこにあるのかという重要な変化があったと思います。

これは固定されたワイヤレスにはなりません。固定されたワイヤレスになります。どのようにしてネットワークのあらゆる部分でジュースを抽出しますか?いくつかの輻輳を取り除き、暗号化の問題のいくつかを処理する方法でネットワークを設計できますか?人々が望むモビリティを備えながら、安全な認証が必要です。

ファイバー・ツー・ザ・カーブは、ファイバー・ツー・ザ・ホームよりも次世代の固定アクセスの問題に対する可能性が高い解決策であると、あなたはスピーチで個人的意見を述べました。ワイヤレスの可能性についてのあなたの意見は、その意見を伝えますか?それは少しですが、それはまた、そのハード経済によっても知らされています。

見過ごされたり無視されたりしたデジタルブリテンの部分はありますか?それは技術的な作品です。軽い読み物ではありません。私の経験は、より技術的なビットがそれに興味のある人々によって無視されていないということでもあります。

デジタル・ブリテンは、ファイル共有者の断絶を避けることを提案して、違法なファイル共有の問題に取り組んだ。その後、政府はファイル共有協議の途中で、断線が実行可能な選択肢になると考えていると述べた。ピーター・マンデルソン氏の部署によってあなたの勧告が損なわれたと感じましたか?いいえ、私はそれについてコメントします。私は現在活発な大臣ではないので、私は私的な市民です。

それを読んだことは、白書に書かれていた点の鉛筆を、必ず書き直すのではなく、尖鋭化していたことです。最終報告書を読んだら、ブラウザの停止と帯域幅の上限に関する話をしています。それはホッとしたものではなく、マンデルソン卿が話していることから飛び越えて飛び跳ねるものではありません。

私はこれを、それ以上のものではなく、著作権侵害やコンテンツ保護についての鉛筆の鮮明化と解釈しますが、それは今政府がコメントしている問題です。

しかし、断絶は避けなければならないとあなたは言った;これらの多くのもののように、あなたは宇宙の相反する見解を持っている。著作権の所有者、ネットワーク事業者のようなビットは、ネットの中立性に関する議論に多少はまっていますが、セキュリティ、著作権保護、商業的に独自の知的財産を利用する権利についての基本的な考え方を忘れているという見解があります。

彼らは重要な問題です。我々は報告書でそれを非常に明確にした。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

テルストラ、エリクソン、ライブ4Gネットワ​​ークテストで1Gbpsの総合速度を達成

サムスンとTモバイルが5Gトライアルで協力

マイケル・デルがEMCとの契約を締結した。「数十年後には、